調處之印花稅貼用
事由：
有關經由縣（市）政府不動產糾紛調處委員會，調處成立之共有型態變更登記需否貼用印花稅？如何貼用？
法律解析：
一、按直轄市或縣（市）政府，依據土地法第34-2條，所設立之不動產糾紛調處委員會，其調處結果之類型如下：
(一)經兩造同意而達成合意之『調處成立』。
(二)因兩造中之一造或部分當事人，不同意調處，致調處不成立者，由調處委員會所作成之『裁處』。
二、參照印花稅法第5條第5款規定，典賣、讓受及分割不動產契據：指設定典權及買賣、交換、贈與、分割不動產所立向主管機關申請物權登記之契據，為印花稅之課徵範圍。
三、同法第13條第3項規定：「凡以非納稅憑證代替應納稅憑證使用者，仍應按其性質所屬類目貼用印花稅票。」
四、亦即，貼用印花稅之要件如下：1.不動產部分，2.發生買賣、贈與、交換、分割行為，3.雙方當事人書立契據，4.向登記機關申辦物權登記，5.前述契據，包括和調解筆錄或遺囑中之贈遺行為。
五、亦即，法院作成之調解筆錄暨鄉、鎮、市公所調解委員會調解書，同係基於雙方當事人達成協議而書立，應屬具有契約性質之憑據，如經當事人持憑向主管機關辦理物權登記，核屬代替典賣、讓受及分割不動產契據使用，仍應依法貼用印花稅票。（財政部92/03/10 台財稅字第0920450700號令參照）
六、惟，納稅義務人持法院判決及判決確定證明書辦理不動產移轉登記，該項憑證既非經雙方當事人之意思表示一致而書立，尚不具有契約性質，應非屬印花稅法規定之課徵範圍。
七、另外，調處成立之調處結果，其性質應與『法院作成之調解筆錄暨鄉、鎮、市公所調解委員會調解書』等同，仍屬雙方意思表示一致所合意之契據，尚非不應依法貼用印花稅票。
八、惟調處委員會作成之『裁處』結果，非由調處當事人所合意，其性質非屬雙方意思表示一致所合意之契據，尚與前述印花稅貼用之要件不符，當不宜要求貼用印花稅票。
九、但是，調處當事人於收受『調處委員會作成裁處』之調解結果，而未於15日表示異議者，應視同該裁處，具有默示之合意，而與『調處成立』之效力相同。此時，當事人持憑該裁處之調處結果，申辦不動產登記，仍屬貼用印花稅票之範籌。
分享本文：
